De la primavera arabe al aborto politico

    Evidentemente que la primavera Árabe que se llevó de paso a Hosni Mubarak en el 20011, no fue mas que un aborto político fraguado por el Departamento de Estado, no hubo transición, se trató de una sucesión política para mantener el estatus quo, puesto que no se produjo algún cambio en el tejido  social. El Imperio, al principio del proceso no estaba de acuerdo con el derrocamiento de su caudillo, sin embargo, cuando se dieron cuenta de la realidad, apostaron por el candidato del pueblo.

    Evidentemente que si era el candidato del Tio Sam, pues de modo alguno, no representaba los mejores intereses del pueblo. En Egipto no están dadas las condiciones históricas para que se produzca un cambio de estructura social,  es un pueblo conservador, reciben miles de millones de dólares de los Estados Unidos en ayuda.  Además son sus aliados en los planes geopoíiticos, como lo son el control del Canal de Sued.

   El turismo histórico es la colúmna vertebral de su economía, y no les interesa matizar un proceso de lucha intenso y prolongado. Sin embargo apuesto a su principal líder de la oposición Mohamed ElBaradei, que no puede ser el candidato de USA. Pienso que debemos estar atento a las intensiones del Imperio.

"El fin justifica los medios"

2. 

   Nicolas Maquiavelo

   Regularmente escuchamos la frase: El fin justifica los medios, para referirnos a alguien que ha obtenido algo utilizando un método, no del todo ético. Generalmente aplicable en la práctica política y los negocios, muchos se los han atribuido al escritor renacentista Nicolas Maquivelo.

   
   

   Maquiavelo defendió através de su obra, la forma más dantesca, amoral y déspota de ejercer la política. algunos autores sugieren que fue el propio Napoleón Bonaparte, quien en su discurso, se refirió a dicha frase, al leer el príncipe. Sin embargo, la realidad es que, la cita fue extraída del texto en latín de la obra "Mudulla Theologiae Moralis" del 1645. Así que el autor es el teólogo alemán Hermman Busenbaum.

   
   

   
   

   Literalmente la frase dice: "Cun finis Est Licitus Etiant Media Sunt Licita". Que significa: Cuando el fin es licito, también los son los medios. A propósito de dicha frase, reflexionaremos sobre algunos hechos importantes en los cuales se han justificados los medios con fines meramente maquiavelista: Enpesamos con el genocidio de la Conquista del Nuevo Mundo, 100 millones de personas, Reyes Católicos. Partido Comunista Chino, 1949-1969, 70 millones de muertes. Segunda Guerra Mundial aportó 60 millones de muertes. el Holocausto Nazis provocó la muerte de 6 millones de judíos. el asesinato de Patricio Lumumba, el Ché Guevara, John Lennon, JFK, Luther King, Las hermanas Mirabal, Camaño, Orlando, Allende, Amin Abel, Los muchachos, Arafatt entre otros. Todos caídos bajo el oprobioso lema de que el fin justifica los medios, no existe algún hecho favorable a la humanidad, vinculado a esta ignominiosa frase. 

   Me gusta ·  · Compartir

   
   

Breve historia del Faro a Colon

Breve historia del Faro de Colón               

A pesar la masiva oposición a la construcción del Faro de Colón, el presidente Balaguer emitió el decreto que le dio origen. Sin embargo la obra no fue un proyecto originalmente suyo. Puesto que fue el historiador dominicano llamado Antonio del Monte y tejada quien aportó la idea en el 1852, mientras se encontraba exiliado en Cuba.

Pero no fue hasta el 1923, cuando en Santiago de Chile se reunió la V Conferencia Panamericana, allí seccionaron 18 países, pertenecientes a la Unión Panamericana. Donde acordaron hacer un concurso para erigir dicha obra, el monumento se construiría  en la ciudad de Santo Domingo. Originalmente, el proyecto contaría con el financiamiento económico de varias naciones. En esta época se retiraban las tropas norteamericanas del país, hecho que dirigió el presidente Juan Bautista Bicini B.

Para el 1929, durante el último periodo Horacio Vásquez, se realizó la primera etapa del concurso para la construcción del Faro de Colón, en realidad del Monte y Tejada, solo recomedó la construicción de una gran estatua parecida al Coloso de Rodas, posteriormente fue construida una pequeña plaza en homenaje al almirante don Cristóbal Colón, esta  se llamó Plaza Colombina, hoy en día,  Parque Eugenio M de Hostos. Importante es precisar que para esa época, muchos intelectuales dominicanos mantenían el sentimiento pro español, entre ellos, Tejada.

Más de 455 proyectos arquitectónicos, pertenecientes a 48 países de los 5 continentes participaron en la primera etapa del concurso. Sin embargo solo diez, quedaron como semifinalistas, con algunas menciones honoríficas. Con apenas un año en el poder, el dictador, Rafael Leonidas Trujillo, le dio seguimiento al proyecto. Y bajo un clima de inestabilidad económica, producto de las devastaciones que provocó el ciclón San Zenón, se llevó a cabo la segunda etapa del concurso.

Río de Janeiro fue el escenario ideal, allí fue seleccionado como ganador, un joven arquitecto inglés, recién egresado de la Universidad de Manchester, Inglaterra, llamado Joseph Lea gleve. Dicho arquitecto, casi seguro que quiso sugerir, una pirámide prehispánica. Pues la forma escalonada del monumento lo dice todo, hay un gran parecido con la pirámide, el gran jaguar de Tikal.

Además Gleave, fusiona su obra con una gran cruz adyacente sobre la tierra, donde plantea su devoción por el catolicismo. Razón por la cual se llevó el mayor honor de dicha justa. Aun con Trujillo en el poder, en el 1945, el joven arquitecto inglés vino a Santo Domingo. Presentó su proyecto al lic. Jesús María Troncoso, ministro de finanzas de Trujillo y miembro de la comisión Pro construcción del Faro de Colón, recibió un premio de 10,000.00 dólares por presentar el mejor proyecto.

En el 1948, el dictador contrató los servicios de tres físicos de igual número de Universidades Panamericanas, la Universidad Santo Domingo,  Puerto Rico y Columbia. Dichos científicos, construirían un aparato espacial para crear los cimientos que darían inicio a la construcción del Faro de Colón, utilizando dinamita. En esta fase la obra se proyectó en 6,000.000.00 millones de dólares.

En el 1949, Trujillo retoma la obra, esta vez contrató una empresa norteamericana, llamada Elmhurst Construting Company, la cual proyectó el costo de la obra en 10 millones de dólares. Finalmente solo construyó los cimientos de dicho monumento, a un costo de 187 mil dólares. En el 1986 la economía dominicana, según datos del banco Central, creció 3.52% en el PIB. Balaguer había tomado el poder luego de una grave crisis económica, producto de la firma con el FMI durante el gobierno de Salvador Jorge Blanco. Sin embargo, bajo el rechazo de casi toda la sociedad, el presidente decidió retomar la obra que había dejado Trujillo.

Bajo la dirección del arquitecto dominicano Teófilo Carbonell, se inicia la construcción del elefante blanco, como le llamó Bosch, dicha obra concluye en el 1991, pero se inaugura un año después, coincide con la conmemoración del día de la resistencia indígena. Hecho que aprovechó su santidad para oficiar una homilía desde la explanada este del Faro de Colón,  el 11 de octubre del 1992.

Su santidad canonizó al misionero en Colombia, Agustino Exequiel Moreno, su mensaje recogido por el matutino Listín Diario del 12 de octubre del 1992, dice lo siguiente: ¨pido a las naciones propiciar el desarrollo justo, además una plegaria a dios por los enfermos, desplazados y encarcelados. También perdón en nombre de la iglesia, por los abusos cometidos por los conquistadores en nombre de la evangelización¨.

El monumento contiene los restos del almirante don Cristóbal Colón, los cuales descansaban dentro de la Catedral de Santo Domingo desde el 1544.

El Faro de Colón fue creado con el compromiso de convertirlo en el centro de estudios colombino mas importante del área, pero esto no ha sido posible, con relación al costo de la obra, existe poca información acerca de ella, se calcula en 136 millones de pesos.  Fue construido en su totalidad con dinero del erario público, o sea que el gobierno dominicano, no recibió ningún aporte económico de potencias extranjeras,  como afirmaban algunos.

STATU QUO

EVIDENTEMENTE QUE WASHINGTON MATIZÓ UN PROCESO DE DESACREDITACIÓN DEL PRINCIPAL LÍDER DEL PS, DSK. LOS OBJETIVOS SON BIEN CLAROS, SU SOCIO DE LA DERECHA NICOLAS SARKOZY CUENTA CON UN 33% DE APROBACIÓN, SUS PRINCIPALES ENEMIGOS SON: SU INCAPACIDAD PARA CONTROLAR EL CRECIENTE DEFICIT CUASI FISCAL, ESTO PRODUCTO DEL GASTO ARMAMENTÍSTICO. A ESO SE SUMA LA INSUFICIENCIA DE RESULTADOS ECONÓMICOS Y LOS ESCÁNDALOS FINANCIEROS DE SUS FUNCIONARIOS.

NO HAY DUDAS DE QUE EL DEPARTAMENTO DE ESTADO, JUEGA A LA CISMATIZACIÓN DE LA IZQUIERDA. SE TRATA DE PERPETUAR EN EL PODER A SU SOCIO EN LA OTAN DE LA UNIÓN EUROPEA. SARKOZY RESTAURÓ LA ESTRUCTURA MILITAR DE FRANCIA EN LA OTAN, QUE HABÍA SIDO RETIRADA EN EL 1966 POR CHARLES DE GAULLES.

EL PREMIO NOBEL

Nunca nadie en su sano juicio pensó que el presidente Barak Obama, se convertiria en el socio de los grupos de poder que dirigen la politica exterior del Imperio. Pensar que patrocinó el golpe a Zelaya en Honduras, fracaso de Copenhage, enviar 34,000 soldados más al Vietnan de Afganistán. Mantener el genocidio en Irak con un saldo de 4,746 bajas entre los aliados y medio millón de civiles asesinados, una gran parte de ellos niños y mujeres indefensas. Mantener el anacrónico bloqueo a Cuba y las torturas en Guantánamo.

El premio nobel tambien tiene en su dossier, el apoyo a los colonos sionistas que violentamente desplazan a los desamparados palestinos, además de que bombardean indiscriminadamente aldeas, guarderías infantiles y campos de fútbol en la franja de Gaza. No fué casual el envenenamiento del lider para la liberación de palestinas Yasser Arafat quien fue sustituido por occidente.

Evidentemente que Barak Obama, se ha comportado como un fetiche de los sectores más conservadores de Washington. No ha hecho honor a su origen humilde ni a los atributos intelectuales por los cuales la sociedad norteamericana lo eligió. Todo esto con la misma excusa utilizada por el presidente Kennedy en Bahía de Cochino, no hay nada de diferencias entre Bush y Obama, es solo una ecuación al cuadrado o como una lágrima en el fondo de un río.

EL FIN DE LA HISTORIA

Así inició su articulo Francis Fukuyama, que posteriormente se convirtió en el estandarte de la ultra derecha fascista norteamericana. El autor egresado de la escuela de economía de la Universidad de Harvard, planteó su tesis a raíz de la desintegración del bloque socialista, sugirió que las ideologias serian sustituidas por el liberalismo económico. Sin embargo lo que el chicago´s boy soslaya es la afirmación de Marx, cuando habla de la crísis cíclica del capitalismo, además de las luchas de clases. Se le olvidó al Tio Sam que mientras exista relación entre los dueños de los medios de producción y la fuerza de trabajo, siempre habrá contradicciones.

Las luchas de clases son el motor de la historia, sin ellas, no hay dialéctica ni fases evolutivas en las sociedades. Un ejemplo de esto es la crisis del capitalismo de los siglos XX y XXI. Las mismas contradicciones del capitalismo han creado sus propias crisis, no solo en la casa del imperio, sino también en sus colonias. Si analizamos América Latina, veremos el fenómeno de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, y otros.

Recientemente en los países de África del norte, los cables de wiki leaks desenmascararon aquel oprobioso sistema feudal, que era sostenido por el imperio a costa del saqueo de las riquezas de estas naciones. Es ahí donde fracasa la tesis de este mercenario,  pagado por los dueños del mundo. Predecir el fín de la historia es anti histórico, anti dialéctico, tan inverosímil como plantearse que la sangre del negro no es roja, como llegaron a sugerir los xenófogos de la primera guerra mundial. Ya ha dicho el poeta y premio nobel Eduardo Galeano, que no quiere que lo salven.

OPROBIO

Resulta que los dominicanos tenemos que financiar los partidos políticos del sistema con la suma de 1,000 millones de pesos. Todo esto con el dinero de nuestros impuestos, además de pagar una suntuosa deuda eterna, que ha ido a parar a las cuentas personales de la cáfila política que ha dirigido nuestra nación despues de la dictadura de trujillo. Financiar los miles de millones que se lleva la corrupción administrativa del presupuesto nacional.

Cargaremos como sísifo, con el sistema inoperante de salud del hermano país de haití, que de por sí ha sido una gran carga para el presupuesto dela nación. Desde mucho antes de la tragedia, los gastos de la masiva inversion en publicidad al estilo goebeliano, que también se lleva miles de millones de pesos de las arcas del estado dominicano.

Los ciudadanos de esta nación, seguiremos financiando, la ineptitud y la falta de interes de los gobiernos de turno, para resolver los problemas fundamentale del país. La alta tasa de desnutrición infantil , el dantesco drama de la mortalidad infantil, que alcanza más de un 35% de cada mil niños que nacen antes de cumplir los cinco años de edad.

En el ambito de la educación, la tasa de analfabetismo que se mantiene sobre el 25%, sobre todo en la parte sur, la falta de medicamentos en los hospitales, y los inoperantes ayuntamientos del país. También los contratos leoninos que entregan el patrimonio nacional, como el de los haitises, el de la genocida empresa canadiense barrick gold, la enagenación de todo el emporio de ( corde), a la plutocrácia dominicana y los corsarios internacionales.

Asi pasaremos el resto de nuestras vidas los dominicanos, si seguimos votando por estos politicos afrancesados y traidores de la patria.  recordar que, la primera fase de la locura es, hacer lo mismo todos los dias, y esperar resultados diferentes.